6月22號(hào)，兩名畢業(yè)生毫不猶豫的扶起摔倒老人登上了熱搜。事情是這樣的；在江蘇南京，有一位騎車的老人，不慎摔倒，被電動(dòng)車壓住，動(dòng)彈不得。兩名等車的年輕人毫不猶豫跑過(guò)去，把壓在老人身上的電動(dòng)車抬起，并且將老人攙扶著護(hù)送到安全區(qū)域，等民警聯(lián)系到老人的家人的時(shí)候，兩位小伙子默默的離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。后來(lái)民警經(jīng)過(guò)多方查找，才聯(lián)系到兩位見(jiàn)義勇為的小伙子，并對(duì)他們進(jìn)行了嘉獎(jiǎng)。一次毫不猶豫的幫助，一個(gè)見(jiàn)義勇為的行為，在他們看來(lái)也許是很普通的一件小事，但是他們彰顯的是優(yōu)良的傳統(tǒng)品德。

其實(shí)“扶不扶？”是前幾年一直飽受爭(zhēng)議的話題，為什么會(huì)飽受爭(zhēng)議呢，按照傳統(tǒng)美德，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該有個(gè)統(tǒng)一的回答，那就是：扶?？墒菑那皫啄赀_(dá)州小孩扶摔倒老人被指認(rèn)成肇事者事件后，“扶不扶”這個(gè)問(wèn)題貌似成為了大家爭(zhēng)議的話題。在14年春晚，沈騰和馬麗將“扶不扶”這個(gè)話題以小品的形式搬進(jìn)了舞臺(tái)，他們很生動(dòng)地展現(xiàn)了“扶不扶”存在的根本問(wèn)題：扶不好了可能會(huì)大奔換自行車，本來(lái)一個(gè)有確切答案的問(wèn)題就成了“扶不起”、“不敢扶”的悲哀現(xiàn)實(shí)。

同樣的是在14年，35歲外企女經(jīng)理梁婭倒在深圳地站出口處，保持同一姿態(tài)50分鐘后，急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)梁婭已經(jīng)死亡。監(jiān)控錄像顯示，梁婭倒下后有發(fā)出求救動(dòng)作。然而，沒(méi)有人扶，也沒(méi)有給她蓋件衣服，梁婭躺在冰冷地上直到死去。

一個(gè)年輕的生命就這樣永遠(yuǎn)的離開(kāi)了我們，如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有“扶不扶”這個(gè)輿論熱詞，那么大家應(yīng)該都會(huì)伸出援助之手，可能會(huì)有人及時(shí)扶起她，可能會(huì)有人及時(shí)打急救電話，可能會(huì)有人脫下外套給她披上···但，當(dāng)時(shí)大家都被“扶不扶”這個(gè)問(wèn)題所糾纏，不扶，內(nèi)心受到道德的譴責(zé)，扶，又怕惹禍上身。內(nèi)心的聲音應(yīng)該都是：不會(huì)賴上我吧，我還是不要多管閑事了，我要不要去幫一下，算了還是走吧···這是人類的悲哀，是社會(huì)的悲哀，悲哀的是人們將優(yōu)良的美德拖入了社會(huì)輿論中。

我很喜歡郝建在小品最后說(shuō)的一句話：這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來(lái)了。這人心不就指的是中華民族優(yōu)良的傳統(tǒng)美德嗎。我們幾百年傳承下來(lái)的優(yōu)良傳統(tǒng)美德不應(yīng)該這么輕易地就陷入到社會(huì)輿論中，無(wú)論從社會(huì)角度還是道德角度來(lái)看“扶不扶”這個(gè)問(wèn)題，我們都應(yīng)該有一個(gè)堅(jiān)定的答案，那就是：扶